Tulevaisuudessa pilvi on kuin sähkö tai matkapuhelinverkko. Se on osa kaikkien olettamaa infrastruktuuria ja se on yhtä seksikästä kuin sairaalan putkisukat.
Matkalla tuohon tulevaisuuteen pitää tapahtua kuitenkin muutamia asioita:
- Pilven käyttö pitää integroitua ja piilottaa käytettyjen sovellusten taakse.
- Pilven laskentakapasiteetin minimi-allokaation pitää tippua.
- Pilven käytön laskutuksen pitää yksinkertaistua.
Edellytys sille, että ei-tekniset kuluttajat käyttäisivät pilveä on tietysti se, että sen käyttö ei edellytä teknistä asiantuntemusta. Jos haarukan käyttö edellyttäisi korkeakoulututkintoa niin söisimme sormin muuallakin kuin pikaruokapaikoissa. Tämä lienee paatuneimmallekin teknokraatille päivänselvää.
Yksi tunti halvinta EC2-instanssia maksaa $0,085. Yksi tunti tuhat halvinta instanssia maksaa $85. Kolme minuuttia halvinta EC2-instanssia maksaa saman $0,085 ja kolme minuuttia tuhatta halvinta instanssia maksaa $85 vaikka instanssi-minuutteja laskemalla hinnaksi tulisi $4,25. Tärkeätä on käyttöpohjaisen hinnoittelun seurantayksikön koko. Sähköllä ja puhelimella se on hyvin pieni. Pilven laskentakapasiteetilla se on vielä iso.
Laskutuksen pitää myös yksinkertaistua. Hinnoittelumalleja voi toki olla erilaisia – saahan sähköäkin eri paketeissa! Uskon tulevaisuudessa saavani puhelut, datasiirron että käytetyn pilvikapasiteetin yhdessä laskussa. Ehkä jopa kiinteään hintaan.
(Ennustan myös, että eri operaattorien paketteja on edelleen mahdotonta vertailla keskenään niiden hinnoittelumallien sekavuuden ja käyttöehtojen käsittämättömyyden takia.)
Mutta käykö näin? Ei välttämättä, ainakaan “pian.” Ehkä jokin kolmesta ylläolevasta jää toteutumatta. Ehkä pilvilaskennalle ei koskaan muodostu suoraa kuluttajatarvetta, vaan pilvi integroituu käyttöön yksittäisten – pilveä hyödyntävien – palvelujen kautta.
Kuitenkin, pilvi tulee lopulta kuulumaan kaikille kuten sähkö. Osana infrastruktuuria, itsestäänselvyytenä. Eikä se enää silloin ole enää pilveä emmekä me pilviasiantuntijoita.
If you enjoyed this article, please consider sharing it!
Amazon EC2 tuntuu menevän etulinjassa myös pilven hinnoittelun kanssa. Spot-hinnalla pilveä saa jopa $0.030 tunti. http://aws.amazon.com/ec2/spot-instances/
Itse uskon että pilvi ei loppukäyttäjälle tule nykyistä enemmän näkymään. Kuluttaja käyttää tuotteita ja palveluita joilla on arvoa hänelle, mielellään vakiohinnoittelulla. Infra on ja pysyy taustalla. Hinnoittelumallit saattavat pikkaisen paistaa läpi myös kuluttajan maksamiin hintoihin ja valintoihin, kuten vaikkapa norppasähkö/ydinsähkö.
Saapas näkee.
Itse olen viime kuukausina ihastellut pilvellä toteutettua web hosting -palvelua. Kun palvelu on oikeasti viilattu tarpeeksi helpoksi ja automaattiseksi ja sen skaalautuvuus on “techcrunch”-tasoa, voidaan loppukäyttäjälle tarjota niin kustannustehokasta ja toimivaa pakettia, että siinä jäävät kohta palvelinhotellit nuolemaan näppejään.
Suomessa en ole tällaisiin vielä törmännyt. Ehtiikö joku ennenkuin ulkomaanelävät vievät kaikki asiakkaat?
Amazonin spot-hinnoittelu on mielenkiintoinen siirto pilvi-inframarkkinoilla. En tietenkään tiedä AWS:n motiiveista, mutta ilmiselvin arvaus on se, että spot-hinnoittelulla he saavat myytyä eli käytettyä kapasiteettiaan tehokkaammin.
Toinen ja hyvin spekulatiivinen veikkaus olisi se, että isoimpana AWS:llä on parhaimmat mahdollisuudet selvitä ja vahvistua tuotteistuvilla markkinoilla. Ja spot-hinnoittelun tuominen esiin voi olla AWS:lle strateginen veto, jolla se jouduttaa pilvi-infran tuotteistumisasteen kasvamista, koska tuotteistumisasteen kasvaminen voi olla suurempi haaste muille pelureille kuin AWS:lle. Mutta tämä on jo hyvin, hyvin pitkälle arvattua.
(Toisaalta, tuotteistusasteen kasvaessa AWS lienee tällä hetkellä epäilemättä vahvempi kuin muut pelurit, paitsi ehkä Microsoft jolla on myös paljon pelimerkkejä.)
Joo ja Janne, itsekin olen ollut kovin tyytyväinen Media Templeen, siellähän tämäkin saitti pyörii